En la búsqueda constante de herramientas que faciliten el aprendizaje, hemos abrazado con entusiasmo teorías que prometen simplificar la compleja tarea de enseñar. Entre ellas, los llamados "canales de aprendizaje" o "estilos de aprendizaje" se han popularizado como una solución mágica para adaptar la educación a las supuestas preferencias individuales de los estudiantes. Sin embargo, tras el atractivo de esta idea, se esconde una realidad menos luminosa: la falta de sustento científico y la limitación que impone a las verdaderas posibilidades de aprendizaje. Es tiempo de desmitificar y reevaluar, para abrir espacio a enfoques más sólidos y fundamentados que realmente beneficien a nuestros estudiantes.
La teoría de los canales
de aprendizaje, o estilos de aprendizaje, ganó tracción en los años 70 y 80,
cuando los educadores y psicólogos buscaban formas de personalizar la enseñanza
para mejorar el rendimiento académico. La idea de que cada estudiante tiene un
estilo predominante – visual, auditivo y/o kinestésico – parecía ofrecer una
solución sencilla a la complejidad del aprendizaje. Desde entonces, ha sido
promovida en numerosos libros, talleres de desarrollo profesional para
maestros, y hasta en los programas de estudio de muchas instituciones
educativas.
Sin embargo, como suele
suceder con las ideas que se simplifican demasiado, esta teoría comenzó a ser
utilizada de manera acrítica y generalizada, sin cuestionamientos profundos
sobre su validez. Su popularidad, más que a una base científica sólida, se debe
en gran medida a su atractivo superficial: ¿quién no querría una receta
sencilla para entender y enseñar a cada estudiante? Pero la realidad, como veremos,
es mucho más compleja.
Uno de los principales
problemas con la teoría de los canales de aprendizaje es que simplifica en
exceso la naturaleza del aprendizaje humano. Sugiere que los estudiantes tienen
un único modo preferido de aprender y que, si la enseñanza se adapta a este
estilo, aprenderán mejor. Esto no solo ignora la flexibilidad y adaptabilidad
del cerebro humano, sino que también fomenta una visión estrecha de la
educación.
El aprendizaje no es un
proceso unidimensional. En lugar de ser estáticos, nuestros estilos y
preferencias pueden cambiar según el contexto, la materia, el tipo de tarea y
nuestro desarrollo personal. Reducir a los estudiantes a una etiqueta de
"visual" o "auditivo" es limitar sus oportunidades de explorar
diferentes formas de aprender y desaprovechar el potencial que tienen para
adaptarse y crecer. Este enfoque, aunque bienintencionado, puede resultar en un
empobrecimiento de la experiencia educativa, restringiendo a los estudiantes a
una sola forma de interactuar con el conocimiento.
La crítica a los estilos
de aprendizaje no es nueva en el ámbito académico. Numerosos estudios han
intentado probar la eficacia de enseñar a los estudiantes según sus estilos
preferidos, pero los resultados han sido, en el mejor de los casos, inconcluyentes.
Un metaanálisis realizado por Pashler, McDaniel, Rohrer y Bjork (2008) concluyó
que no hay evidencia sólida que respalde la práctica de adaptar la enseñanza a
estilos de aprendizaje individuales. De hecho, los estudios más rigurosos han demostrado
que los estudiantes aprenden mejor cuando se exponen a una variedad de métodos
de enseñanza, independientemente de sus supuestas preferencias.
Este hallazgo es crucial
porque revela una desconexión entre la teoría popular de los estilos de aprendizaje
y lo que realmente ocurre en el cerebro durante el proceso de aprendizaje. El
cerebro humano es increíblemente adaptable y puede beneficiarse de múltiples
formas de presentación de la información. Limitar a los estudiantes a un solo
estilo no solo es ineficaz, sino que puede ser perjudicial, al impedirles
desarrollar una gama más amplia de habilidades cognitivas.
El seguir utilizando los
estilos de aprendizaje como base para la planificación educativa puede tener
consecuencias negativas para los estudiantes y los educadores. En primer lugar,
perpetúa la idea de que existe una fórmula mágica para la enseñanza, lo que
puede desalentar a los maestros de explorar enfoques más complejos pero
efectivos. Además, puede llevar a la frustración tanto de estudiantes como de
educadores cuando los resultados no cumplen con las expectativas generadas por
esta teoría.
Por otro lado, este
enfoque puede limitar las experiencias de aprendizaje de los estudiantes. Al
centrarse en un estilo particular, los maestros pueden inadvertidamente privar
a los estudiantes de la oportunidad de desarrollar habilidades en otros
dominios. Por ejemplo, un estudiante catalogado como "auditivo"
podría beneficiarse enormemente de actividades visuales o kinestésicas, pero si
estas no se le ofrecen, su aprendizaje será incompleto.
En lugar de enfocarnos en
los estilos de aprendizaje, la investigación sugiere que debemos adoptar un
enfoque más integral y flexible. La educación multimodal, que utiliza una
variedad de métodos y recursos para enseñar, ha demostrado ser más efectiva
porque aprovecha la capacidad del cerebro para procesar información de diversas
maneras. Esto no solo incluye los métodos visuales y auditivos, sino también la
incorporación de tecnología, aprendizaje basado en proyectos, colaboración en
grupo, y otras estrategias que estimulan diferentes áreas del cerebro y tipos
de aprendizaje.
Además, la diferenciación
e inclusión son esenciales para atender la diversidad en el aula. Esto implica
adaptar la enseñanza a las necesidades individuales, pero no basándonos en una
categorización rígida, sino en una evaluación continua de las fortalezas,
desafíos y progreso de cada estudiante. Así, los educadores pueden diseñar
experiencias de aprendizaje que sean inclusivas y que realmente respondan a las
necesidades de cada estudiante, fomentando su crecimiento en lugar de
encasillarlos en un estilo específico.
Por último, es fundamental
promover habilidades metacognitivas. Enseñar a los estudiantes a reflexionar
sobre su propio aprendizaje, a identificar qué estrategias les funcionan mejor
en diferentes contextos, y a ser flexibles en su enfoque del aprendizaje, les
proporciona herramientas para ser aprendices autónomos y exitosos a lo largo de
toda su vida.
Es momento de dejar atrás
los mitos de los estilos de aprendizaje y adoptar enfoques educativos que estén
realmente fundamentados en la ciencia y que reflejen la complejidad del
aprendizaje humano. Como educadores, nuestro deber es proporcionar a nuestros
estudiantes las mejores herramientas posibles para su desarrollo, lo cual no se
logra simplificándolos en categorías rígidas, sino ofreciéndoles una educación
rica, variada e inclusiva que fomente su potencial en toda su amplitud.
No podemos permitir que
teorías desacreditadas continúen guiando nuestras prácticas pedagógicas. En
lugar de ello, debemos comprometernos con una educación que esté basada en la
evidencia, que valore la diversidad y que prepare a nuestros estudiantes para
enfrentarse a un mundo complejo y cambiante con flexibilidad y resiliencia.
Solo así podremos cumplir con nuestra verdadera misión como educadores: formar
individuos capaces de aprender y adaptarse, de manera autónoma y efectiva, a
los desafíos que les depare el futuro.
BIBLIOGRAFIA
Pashler, H., McDaniel, M.,
Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning styles: Concepts and evidence.
*Psychological Science in the Public Interest, 9*(3), 105-119. doi:10.1111/j.1539-6053.2009.01038.xsey-Bass.
Publicar un comentario